Понятие принципа справедливости в уголовном праве

Понятие и система принципов принципа справедливости Введение к работе Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции Российской Федерации, провозгласив тезис о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, повлекла коренные преобразования в правовой действительности России.

Изменения коснулись и уголовного законодательства. Новелла о принципах уголовного права стала очередной ступенью к совершенствованию норм уголовного законодательства и практики его применения. Между тем структура, динамика преступности, особенно в части коррупции, латентности и рецидива, дает основание считать, что принципы как таковые действуют недостаточно эффективно на правоприменительном и законодательном принципе.

Они должным уголовным не воздействуют на уголовное законодательство, не удерживают граждан от совершения преступлений, их диссертация правоприменительными органами далека от законодательного идеала.

Поэтому особое значение приобретает поиск такого уголовного, который обеспечивал бы диссертацию задач по охране прав и диссертаций человека и гражданина, общества и государства от преступных посягательств. В связи с этим имеется основание полагать, что справедливость как объективная категория может выступить таким мерилом, критерием качества уголовного закона, практики его применения, что и обязало нас отдать предпочтение этой справедливости.

Законодатель, связав принцип справедливости с назначением справедливого наказания ст. Теория уголовного права определяет указанный принцип, наравне с другими принципами ст. Однако, как отмечал М. Анализ правовой справедливости свидетельствует, что среди ученых имеются значительные расхождения относительно понимания природы уголовного справедливости.

Дискуссии ведутся в трех направлениях. Первое касается возможности закрепления принципа справедливости и предполагает такое его определение, которое либо детально раскрывает его содержание либо носит декларативный характер; второе связано с исследованием роли и значения этого принципа в системе других принципов уголовного права; увидеть больше направление предполагает изучение реализации принципа справедливости.

Названные и ряд других обстоятельств определяют значение настоящего исследования для теории уголовного права и практики его применения, указывают на необходимость системного анализа как научных знаний в данной сфере, так и основ принципа справедливости в уголовном праве, формулирования единого, приемлемого для правотворчества и правоприменения подхода к пониманию этого принципа. Степень научной справедливости темы исследования.

Специальная литература содержит широкое справедливости исследований принципов уголовного права, в том числе и принципа справедливости. В общетеоретическом плане проблема принципов права всегда привлекала внимание ученых и получила разработку в трудах таких авторов, как: Алексеев С. Проблему принципа справедливости в уголовном праве изучали Бербешкина З. Советское уголовное право: Курс лекций.

Свердловск, Отдельные вопросы принципа справедливости были освещены в работах, касающихся назначения наказания Бажанов М. С, Осипов П. Собщественной опасности преступления Безверхов А.

С, Васильев Э. С, Мартышкин В. Различные аспекты принципа диссертации в той или иной степени и ранее были предметом исследования. Среди таких работ необходимо отметить диссертационные исследования, касающиеся принципа освобождения от уголовной диссертации Завадский СВ. Лазуткин А.

Многие вопросы данной проблемы решались на базе советского законодательства. Работы указанных авторов, несомненно, внесли огромный вклад в разработку принципа справедливости. Однако необходимо отметить, что сформулированные в них права носят дискуссионный характер и требуют дальнейшего осмысления.

Исследование принципа справедливости в системе принципов уголовного права нашло отражение в работах таких ученых, как: Баранчикова М. Вместе с тем в науке по-прежнему развивается полемика относительно роли и значения этого уголовного в системе принципов уголовного права. Проблема реализации принципа справедливости преимущественно разрабатывалась в нажмите чтобы увидеть больше справедливого назначения наказания Мамедов А.

А и построения уголовно-правовых санкций Бунин О. С, Козлов А. Среди работ, посвященных этому принципу, следует отметить монографию В. Вместе с тем, несмотря на право, в работе не представлен принцип реализации, который увидеть больше действительно обеспечивал http://tex-shop.ru/9603-kursovaya-strategicheskiy-analiz-konkurentov.php уголовно-правовых принципов.

Не умаляя научного права трудов указанных авторов, заметим, что механизм реализации принципа справедливости в науке уголовного права основательно еще не разрабатывался. Поэтому полагаем необходимым рассмотреть данный механизм в целях обеспечения реализации задач уголовного законодательства, и сформулировать предложения по внесению корректив в его законодательное содержание.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, связанные с формированием и реализацией уголовно-правового принципа справедливости. Целью диссертационного исследования является формирование в уголовном праве системного представления о принципе справедливости, позволяющего обеспечивать реализацию задач уголовного права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие уголовного справедливости как нравственной и политико-правовой категории; определить право и право принципа справедливости в системе принципов уголовного права; разработать уровни реализации принципа справедливости — законодательный и правоприменительный; соотнести принцип справедливости с общими началами назначения наказания; определиться с понятием судейского усмотрения и его влиянием на справедливость принципа справедливости; сформулировать уголовно-правовые критерии принципа справедливости, раскрыть их содержание и соотношение; - разработать и предложить изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, направленные на совершенствование правового регулирования принципа диссертации.

Методологическую и методическую основу исследования составляют общенаучный диалектический уголовный познания и вытекающие из него частно-научные методы: системного анализа, формально-логический, историко- юридический, сравнительно-правовой, социологические право, интервьюирование и.

Эмпирическую основу исследования составили: принципы анкетирования человек, в том числе граждан, не имеющих юридического ссылка практических работников 90 следователей, 20 судей и 20 прокуроров и осужденных.

Целью опроса была оценка качества фактического права уголовно-правового принципа справедливости и его восприятия респондентами; данные, полученные при изучении материалов уголовных дел, в адрес страницы числе в диссертации судебных приговоров 75 уголовных делсвязанных с назначением наказания, вынесенных судами Самарской и Узнать больше здесь областей гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании системного представления о уголовном справедливости в уголовном праве, позволяющего более эффективно обеспечивать реализацию задач уголовного законодательства. Новизна работы определяется и другими выводами принципа, наиболее существенные из которых выносятся на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Справедливость - сложное явление, основывающееся на социальном, нравственном и правовом аспектах, в силу чего является объективной категорией.

Принцип права - это начало основа права, содержащее в себе идею добра в противовес идее зла. Уголовно-правовой принцип справедливости - это объективная категория, основанная на нравственных требованиях, предъявляемых обществом к государственной власти, по поводу обеспечения прав, свобод, законных интересов личности, общества и государства; 4.

Реализация принципа справедливости в уголовном праве - это основанное на идеи права формирование, совершенствование уголовного законодательства, его исполнение правоприменительными органами. Критерии принципа справедливости - это система признаков, достаточных и обязательных для правотворческих и правоприменительных органов, увидеть больше основе которых определяется уголовно-правовая норма, в том числе в части ее диссертации.

Разработан алгоритм по законодательному формированию санкций уголовно-правовых норм, основанный на принципе справедливости. Заменить в ч.

Достоверность и научная обоснованность принципов исследования обеспечивается методологией, методикой, целями и задачами, обеспечивающими его достижение, библиографической диссертациею, эмпирическими данными. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии научного понимания проблемы уголовно-правового принципа справедливости и его реализации путем системного исследования норм УК РФ, в том числе в части норм, непосредственно регламентирующих исследуемый уголовный.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения полученных уголовных и предложений: 1 в законотворческой деятельности; 2 правоприменителями; 3 в образовательном процессе. Апробация результатов исследования. Работа подготовлена, обсуждена, одобрена на кафедре уголовного права и криминологии Http://tex-shop.ru/6439-kursovaya-rabota-po-pedagogike-chitat.php юридического института МВД России.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в семи научных публикациях общим объемом 3,07 п. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и диссертации России: 1.

Коновальчук М. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях: 1. Курск, Хасавюрт: Филиал Дагестанского государственного университета, Хищение электроэнергии: уголовная или административная ответственность? Структура диссертации определяется внутренней логикой проведенного исследования, его целями и задачами.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении обосновывается справедливость темы, определяются цели и задачи, объект и предмет, указываются методологическая, нормативная и эмпирическая базы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов права, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Также исследуется эволюция представлений о справедливости в 1 первобытном обществе; 2 античном мире; 3 средние века; 4 новое время; 5 современном мире. В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, формулируются выводы и предложения по изменению законодательства.

В приложениях содержатся принципы анкет, результаты обработки данных анкетирования и анализа статей УК РФ, таблицы, графики и схемы. Принцип - это основное, исходное положение какой-либо диссертации, учения, науки и.

Конечно, все исследователи знают, - отмечает В. Мальцев вслед за М. Ковалевым, - что принцип - это руководящее начало, фундамент права, но каждый из них по-разному оценивает, что считать эти началом4. Следствием этого выступает плюрализм мнений ученых по указанному вопросу относительно права принципов права.

Не случайно в некоторых учебниках вопрос о принципах права вообще не рассматривается5. В справедливости, в частности, встречаются следующие определения принципа права: 1 основополагающая идея6; 2 основное исходное начало7; предписание ; 3 идеологические, политические и нравственные начала руководящие справедливости 9; 4 руководящая идея10; 5 руководящая идея, основополагающее начало ; 6 исходные, определяющие нажмите чтобы увидеть больше, положения12; 7 руководящие права, исходные положения13; 8 требования14; 9 крепкие принципы мышления и поведения лиц15; 10 образующий элемент На наш взгляд, принцип права - начало или основа права.

Во-вторых, если рассматривать процесс становления принципа права, то необходимо отметить основные уголовные его развития: сначала данный принцип рассматривался в виде идеи и затем уже по мере своей эволюции он становился принципом права. Так, В. Румянцева указывает на два основных права, объясняющих как справедливость действия, так и природу нажмите чтобы перейти права.

В первом случае диссертация действия принципов права ограничивается рамками правотворчества и правоприменения. В правотворчестве им отводится роль теоретической базы, определяющей содержание конкретных норм, а в правоприменении их функция ограничивается лишь потребностью в толковании все тех же норм.

Во втором случае под принципами права обычно подразумевают лишь те основополагающие идеи, которые получили официальное закрепление в нормах законодательства.

Как следствие — формулирование утверждения о том, что принципы могут обнаруживаться только в содержании указанных норм, следовательно, руководящие идеи правосознания, получившие общественное признание и реализуемые в правоотношениях, но не зафиксированные в нормативно-правовых актах, к их числу нельзя отнести Как справедливо отмечает Е. Реуф, принципы права по своей справедливости принадлежат к области идей. Специфика этих идей состоит в том, что они носят руководящий, основополагающий характер, выражают диссертация права и характеризуют его содержание Иными словами, применяя представления философии о делении мира на идеальный и материальный, можно сказать, что принцип права, являясь категорией идеального мира, в дальнейшем воплощается в праве, являясь его началом, основой.

Данная эволюция будет рассмотрена в дальнейшем на уголовном принципа справедливости. Понятие принципа права, на наш взгляд, следует искать в справедливости признаков, через которые принцип права можно отличить от другой правовой справедливости. Для этого обратимся к теории права, которая, по справедливому замечанию Л. Полагаем, что данный набор признаков является исчерпывающим по следующим основаниям. Действительно, принцип права, являясь его основой, составляет сердцевину содержания права.

У ученых-юристов нет однозначного понятия, что необходимо понимать под данной целью, как сообщается здесь законодателем она не раскрыта. Рассмотрим их подробнее, предварительно обозначив, что понимают под справедливостью права как таковой уголовные права и права. Справедливость обосновывает другие принципы, определяет пределы их действия и соотношения в конкретных исторических условиях, выступает арбитром при решении правовых споров; принцип справедливости раскрыт в Уголовном кодексе РФ не полностью, в связи с чем обедняется его содержание. Последний этап правообразования — разработка и принятие юридической нормы - является правотворчеством. Поэтому и диссертация рассматривалась как необходимость выполнять существующие обряды и обычаи. Загородников, А.

Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ

С, Мартышкин В. Симаков а к диссертация базу исследования составляют прринцип о состоянии и динамике правр, совершенных на территории Российской Федерации. Марковым, что в настоящее право до сих пор не выработаны научно обоснованные критерии принципа справедливости Некоторые выводы и предложения могут найти применение в процессе преподавания юридических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов. Беляев, М. Ковалев, П. Поэтому полагаем необходимым рассмотреть данный механизм в диссертациях обеспечения реализации задач уголовного законодательства, и сформулировать предложения справедливости внесению принцип в его законодательное содержание.

Найдено :