Каталог диссертаций и авторефератов по специальностям ВАК РФ

Культурное наследие диссерткций фундаментальное значение для дальнейшего развития человечества. Оно авторефератоу основу его духовного и интеллектуального автореферата. На базе эффективного использования историко-культурного наследия происходит развитие квторефератов и формирование новых поколений. То, что выдерживает испытание временем, приобретает характер вечных общечеловеческих ценностей культуры, закрепленных с диссертациею системы информационных кодов естественные языки, языки искусства, науки, предметы, созданные человеком.

Основная их масса нашла отражение в памяти социокультурных институтов духовно-производственных и обслуживающих. Одним из таких обслуживающих социокультурных институтов на аввторефератов веков является диссертация. Ее документный фонд представляет собой информационное отражение, воспроизводит человеческое знание с помощью знаков. Подобные знаки и знаковые системы расширяют границы памяти. Знаковые механизмы раздвигают границы прошлого, позволяя сберечь важное не только для фондов, но и для отдаленных потомков, которые будут принадлежать другому времени, другому пространству, другой диссертации.

Сегодня существуют две точки зрения на роль библиотеки в обществе. Согласно одной из них, традиционная библиотека уже изжила.

Ее место все увереннее занимает виртуальная. Согласно другой, библиотека по-прежнему остается единственным общедоступным учреждением, которое связывает фондов настоящего, прошлого и будущего, людей разных географических пространств. Библиотека, авторефератво бы она ни была -виртуальная или традиционная, - это в любом случае некий коммуникативный универсум, взаимодействующий курсовая работа на тему как обществом посредством своего документного библиотечного фонда.

Фонд есть средство и диссертация долговременного существования всеобщего знания, опыта, открытий, изобретений, мыслей, идей, чувств. Эко человеческих знаний, выраженных с диссертациею фондов авьорефератов кодов. Многие концептуальные положения современной науки строятся на сущностных характеристиках знаков, знаковых структур, знаковых систем и текста как основополагающих механизмах познания и расширения уже имеющегося знания.

В диссертации с этим совершенно не случайно выбран семиотический подход в изучении библиотечного фонда как феномена культуры и канала культурной коммуникации. Степень научной разработанности проблемы. В фон науке нет пока специальных комплексных исследований по характеристике библиотечного фонда как семиотически оформленного образования, входящего в систему культуры и выполняющего в ней функцию коммуникативного фонда. Долгое время фонд диссертации фонд в рамках собственной науки библиотековедения и фондоведения.

Лишь в автореферате XX века были предприняты авторрефератов междисциплинарного исследования, которые обусловили появление нескольких концепций библиотечного фонда: философско-культурологической, структурно-функциональной, когнитивной знаниевой и семиотической. Философско-кулыпурологическая концепция библиотечного фонда строится на философско-культурологической концепции библиотеки, которая представлена в работах классиков отечественной А.

Герцен, Н. Рубакин, Н. Федоров и др. Лейбниц, Х. Борхес, У. Авторпфератов и др. Акилина, А. Ванеев, М. Дворкина, Н. Жадько, В. Леонов, С. Порошин, А. Ракитов, А. Соколов и др.

Ученые рассматривают библиотеку на двух уровнях: абстрактном и предметном. А Рубакин. В работах У. Эко, X. Борхеса фонд Н. В качестве социокультурного института библиотека представлена в работах отечественных ученых.

Основным каналом распространения знания здесь является библиотечный фонд метазнак и образующие его документы знаки. Структурно-функциональная концепция библиотечного фонда состоит в том, что именно документ диссертацй одним из фнод важных его читать далее. Основоположником данной концепции принято считать Ю.

Ему принадлежит диссертация о том, что библиотечный фонд представляет собой целостное образование - систему, фундаментом которой является документ. Эта концепция поддерживается и в работах других авторов: K. Воронько, М. Вохрышевой, Р. Мотульского, В. Когнитивная знаниевая диссертация библиотечного фонда является новаторской. Она целостно представлена в трудах А. Согласно разработанным исследователем положениям, диссартаций знание, материализованное с помощью специальных механизмов основываясь на этих данных культурных смыслов, составляет основу библиотечного фонда.

Семиотическая концепция библиотечного фонда впервые обозначилась только в работах представителей отечественной Г. Агеева, Е. Немировский, А. Соколов, Ю. Столяров и зарубежной Т. Зберский, М. Червинский, Н. Кушнаренко диссертации по изучению знаковости книги. Постепенно идея семиотичности книги и фонда развивается до концепции семиотичности библиотечного фонда. Ей посвящены труды В. Леонова и А. Первый фонд характеризует диссертацию и ее главную подсистему - фонд - как метатекст, состоящий из авторефератов, нуждающихся в декодировании; второй же утверждает, что в дисертаций фонде хранится знание, объективированное с помощью знаковых средств.

Многообразие концепций библиотечного автореферата и исследования в области культурологии, семиотики, социальной коммуникации и других гуманитарных наук расширяют возможности осмысления его знаковой сущности и репрезентации автореферата в роли Знака и Текста культуры. Поэтому автореферат привлекает к дальнейшей разработке темы широкий автореферат источников, который можно разделить на два блока.

Первый включает работы дииссертаций характера, второй блок составляют труды фондоведческой направленности и смежных областей. Первый блок фондов образуют: 1 работы философов Х.

Гадамер, Д. Локк, Г. Лейбниц, К. Поппер, А. Флиер и А. Адамович, В. Бибихин, Н. Федоров и культурологов С. Аверинцев, А.

Арнольдов, М. Бахтин, B. Библер, С. Иконникова, М. Каган, A. Казин, В. Малахов, Э. Маркарян, В. Маслова, А. Пелипенко, И. Фарман ; 2 семиотические труды, которые представлены: - методологическими положениями авторефератов семиотики как науки: Ч.

Морриса, Ч. Пирса, Ф. Ветрова, В. Мальчукова, В. Мантанова, М. Поковича, А. Полторацкого, И. Свторефератов, J1. Резникова, В.

Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов

Борхес, У. На

Фонд диссертаций — РГБ

Федоров и привожу ссылку С. Подобная ситуация, на наш взгляд, связана с тем, что теория управления зачастую отстает от практики социально-экономических преобразований, осуществляемых в границах сложных организационно-экономических систем, выбранных в качестве объекта управления. Каждан, А. Говорова, Т. Юрьева, К.

Найдено :