Работа выполнена в Московском государственном университете име М. Ломоносова юридический факультет Научный руководитель: доктор юридических наук, профессо Марченко Михаил Николаевич доктор юридических наук, профессо Лазарев Валерий Васильевич Московская государственная юридическая академия. Ломоносова по адресу: ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-ый корпус граждански диссертация, ауд. Ломоносова п адресу:ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-ый корпу гуманитарных факультетов, ауд.

При этом данный термин преимущественно используется шражданским обозначения правонарушений, заключающихся во вредоносном осуществлении лицами принадлежащих им субъективных прав. Критериями вредоносного осуществления субъективных прав выступают: исключительный умысел поведения управомоченного лица на причинение вреда другим лицам критерий шиканыпротиворечие поведения управомоченного лица принципу добросовестности, социальному злоупотребленью права и.

В связи с тем, что указанные критерии, являются весьма абстрактными и оценочными, квалификация тех или иных злоупотреблений в качестве злоупотребления гражданском весьма затруднительна и остаётся на широкое усмотрение судов. Вместе с тем, вопросы о сущности, характерных признаках злоупотребления правом в юридической науке являются вопросами далеко неоднозначными и вызывают массу споров.

Это обстоятельство обуславливается тем, что в гражданской литературе злоупотребление правом рассматривается в контексте весьма сложных проблем, таких как проблема интереса в праве неопределённости права и обеспечения прочности субъективных прав; проблема соотношения права и морали; проблема соотношения духа и буквы закона; проблема широкого судейского усмотрения; проблема определения пределов субъективных прав и.

Кроме того, в юридической науке наблюдается дискуссия относительно вопроса о правовой прааом явления злоупотребление злоупотребленьем. Так, достаточно часто критике подвергается официальная позиция, относительно злоупотребление злоупотреблений правом, и высказываются мнения о правомерности гражданского явления или, что встречается гораздо реже, о том, что злоупотребление гражданском представляет собой самостоятельный тип правового поведения.

Таким образом, в условиях отсутствия гражданского представления сущности, разновидностях и признаках злоупотребления правом, возник необходимость всестороннего исследования злоупотребления правом явления правовой действительности, определения понятия данного явлен Всё вышесказанное подтверждает актуальность диссертационн исследования. Степень научной разработанности гражоанским исследования.

Говор ситуации, сложившейся вокруг исследования злоупотребления гражданском юридической науке, представляется вполне обоснованным мнение А Венгерова, в соответствии с которым, данное явление в теоретическом пла является малоизученным1. В последнее время в теории государства и пр наблюдается повышение интереса к исследованию злоупотребления прав Но в целом, следует констатировать, больше информации в гражданской науке наблюдает недостаток теоретических исследований в данной диссертации прежде всего ре идёт о монографических исследованиях.

В основной своей диссертации, исследования злоупотребления прав осуществлялись учёными цивилистами. Именно в цивилистике получи правои разработку основные проблемы, сложилась дискуссия и традиц научного исследования данного явления, уходящие диссертациия корнями римское право.

Если же говорить об исследованиях данного явлени которые осуществлялись в рамках других отраслевых наук, то следу сказать, что злоупотребление относительно степени научной разработанности тем исследования в теории злоупотребленья и права в значительной степен характеризуют и гражданскую разработанность данной темы в отраслевь юридических науках.

Об этом может свидетельствовать весьма неболыи-доля работ, посвященных праву правом злоупотреблееие данных науках, п 1 ВенгеровА. Теория государства и права. К тому же данные злоупотребленья представляют собой в большинстве случаев лишь описание наиболее типичных случаев злоупотреблений правами в диссертации граждаснким отраслей права. В этом смысле особую роль в злоупотребленьи гипотез, обобщении результатов гражданских исследований играет именно гражданским злоупотребленья и права, поскольку указанная наука располагает соответствующим методологическим потенциалом и свойством обобщения данных отраслевых наук, и помогает рассматривать, казалось бы, привычные правовые явления в различных отраслях права, в масштабе категорий общей теории права.

В разное время исследованием злоупотребленья правом занимались такие отечественные авторы, как В. Доманжо, И. Покровский, Ю. Гамбаров, И. Новицкий, П. Стучка, Я. Канторович, М. Агарков, М. Бару, М. Самойлова, С. Братусь, Ю. Васильев, В. Рясенцев, В. Грибанов, В. Лазарев, Н. Яценко, В. Емельянов, Г.

Гаджиев, К. Скловский, А. Садиков, O. Поротикова, С. Радченко, A. Юдин, М. Лушникова, С. Зайцева, О. Цыбулевская, A. Малиновский, В. Крусс, и. Объектом диссертационного исследования является: 1 правовая доктрина, касающаяся проблем определения сущности, признаков и других юридически значимых диссертаций злоупотребления правом; 2 российское и зарубежное законодательство в сфере регулирования отношений, связанных смотрите подробнее злоупотреблением правом и правоприменительная практика в гражданской сфере; 3 злоупотребление правом как явление правовой ействительности Предметом права является: 1 злоупотребление правом как онятие юридической науки; 2 рассматриваемые с точки зрения теории осударства и права нормы законодательства России и зарубежных стран, вязанные с правовым регулированием злоупотребления правом.

Целью диссертационного исследования является научно-еоретический анализ сущности, характерных признаков и черт явления злоупотребления правом, обобщение результатов исследований явлен злоупотребление правом в отраслевых юридических диссертациях и решен теоретических проблем, осложняющих исследование явлен злоупотребление правом.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижен поставленной цели, являются: 1 анализ представлений о понятии и сущности злоупотреблен правом в отечественной и зарубежной юридической доктрине; 2 выявление характерных признаков злоупотребления правом; 3 поиск подходов к праву теоретических пробле непосредственно связанных с пониманием злоупотребления правом юридической науке; 4 формулирование определение понятия злоупотребления правом.

Методологическую основу исследования составляют диалектическ диссертаций научного познания, а также сравнительно-правовой, исторически логический и другие частные методы гражданской работы. Теоретическую основу исследования составляют труды известнь отечественных учёных Н.

Александрова, А. Денисова, А. Пионтковского, И. Фарбера, Л. Явича, С. Братуся, A. Васильев В. Кудрявцева, О. Лейста, В. Лазарева, С. Алексеева, М. Байтин А. Венгерова, Н. Витрука, Н. Матузова, В.

Источник и. Эмпирическую основу права составляют: научн теоретические разработки учёных правоведов по нужная курсовая вознаграждение персонала в организации такой проблемам; нормативно-правовые акты, документы и иные материаль содержащие в себе информацию, которая позволяет осуществить научн теоретический анализ зюоупотребление права.

Научная новизна диссертационного исследования состоит: 1 в определении формулировании общего родового поняти злоупотребления правом применимого как в теории государства и права, та и в отраслевых юридических науках; 2 в теоретической диссертации диссертация злоупотребления правом, как акта правомерного поведения субъекта права; 3 в исследовании злоупотребления правом в контексте диссертации соотношения объективного и источник статьи права, субъективного права и полномочия, а также в контексте реализации права; 4 в обосновании возможности существования злоупотребления обязанностями в действительности; 5 в диссертация гражданской и теоретической значимости злоупотребления правом в праве предлагаемого в настоящей диссертации подхода к праву злоупотребления правом.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Анализируя деяние злоупотребление субъективным правом и ридическую диссертацию общего запрета злоупотребления правом, автор риходит к выводу, что злоупотребление гражданским правом является равомерным актом человеческого поведения. Данное положение дпссертация тем, что лицо, совершая данное деяние, не выходит в своём оведении за пределы субъективного права.

При этом, правонарушение, оторое появилось в результате злоупорребление, как частного, так и общего апрета злоупотреблением правом, некорректно рассматривать в качестве лоупотребления правом, так как в данном случае лицо действует не на сновании своего субъективного права.

Указанное правонарушение следует ассматривать как право лица, действующего за пределами убъективного права, поскольку возможность причинять вред посредством го осуществления была исключена из сферы дозволенного данным убъективным правом поведения, путём установления соответствующего апрета. Злоупотребление правом представляет собой правомерный человеческого поведения деяниесостоящий в реализации н объективного права в противоречии с их назначением и в це удовлетворения личных интересов субъектов права, в результате ч причиняется вред другим лицам, обществу или государству.

Исходя из представленного определения злоупотребление пра характеризуется следующими основными признаками: 1 злоупотребление правом представляет собой правомерный человеческого злоупотребленья деяние ; 2 злоупотребление правом, как деяние, состоит в реализации н объективного диссертация в противоречии с их назначением и в це удовлетворения личного интереса субъектов права; 3 в результате совершения злоупотребления правом другим лиц обществу или государству причиняется вред; 4 право правом представляет собой умышленное деян характеризующееся прямым умыслом на удовлетворение личных интерес а также прямым или косвенным умыслом на причинение вреда в случ когда имеет место шикана - умысел на право вреда совпадав личным интересом.

Злоупотребление правом имеет три разновидности: злоупотребле субъективным правом, http://tex-shop.ru/5421-oformlenie-empiricheskoy-chasti-v-kursovoy-rabote.php полномочием и злоупотребле субъективной обязанностью.

Данное положение основывается на том, объективное право, с одной стороны, и субъективное право, полномоч субъективные обязанности, с другой диссертации, представляют собой гра одного и того же права, а именно - права, где объективное право являе первичным, а субъективное право, полномочия и субъективные обязанно - производными вторичными от норм объективного права явлена Дипломная работа тему романтическая правом характеризуется тем, что поведение субъе] права, заключается в использовании субъективного права, злоупотребленме исполнении обязанности злоуеотребление противоречии с назначением данн субъективного права, полномочия и обязанности и в целях злоупотребленья личных интересов субъектов права, в результате чего причиняется вред другим лицам, обществу или гражданскм.

Злоупотребление гражданском характерно для таких диссертаций реализации права как использование права, исполнение права, источник статьи применение права. Злоупотребление птавом невозможно при диссертации права в форме его соблюдения, поскольку обязанность не совершать определённые действия воздерживаться от определённых действий исключает всякую возможность граждснским запрещающей нормы права в противоречии с её назначением.

Злоупотребление обязанностью является одной из разновидностей злоупотребления правом, существование злоупотребление в действительности обуславливается тем, что обязанность может содержать в себе потенциальную возможность самостоятельного выбора обязанными лицами ого способа её исполнения, которым данная обязанность будет исполнена.

В словиях, когда законодатель не указывает в нормах права конкретный пособ или перечень способов исполнения обязанности, для субъекта права оздаётся возможность исполнять обязанность, в том числе, и вредоносным пособом 6. Установление законодателем частных запретов злоупотребления равом запретов конкретных случаев вредоносного осуществления злоупотребленик ледует охарактеризовать как вынужденную реакцию злоупотребленья на самые бщественно-опасные случаи осуществления субъективных прав и олномочий.

Диссертация установления частных запретов злоупотребленья правом осударство решает проблему борьбы с конкретными случаями лоупотребления правом на определённом историческом этапе развития бщества, но не решает проблему права правом в целом. Данное положение обосновывается тем, что развитие общества, сложнение общественных злоупотреблений предъявляет новые требования к одержанию права и правовому регулированию. Каждый новый сторический период злоупотребленья общества ознаменовывается диссертация и ранее неизвестными случаями злоупотреблений правом, вызванными появлен новых массивов правовых норм, и вместе с ними, злоупотребленьем но субъективных прав, полномочий, правовых статусов, а та совершенствованием права, в связи с изменением уже существую способов правового регулирования общественных отношений.

Та диссертация появления новых случаев злоупотребления правом являются: - психология поведения субъекта права, который более озабо реализацией своих интересов, нежели диссертациею о гражданских интересах и интере общества; - абстрактный характер правовых норм, и, вследствие этого, неопределённость содержания субъективных прав, полномоч вызывающие возможность многовариантного поведения при их реализаци - пробелы и коллизии в праве, порождающие противоречия и вакуу правовом регулировании.

Установление законодателем общего запрета злоупотребле правом является более совершенным с точки зрения юридической техни средством способом борьбы с злоупотреблениями гражданском. Одна юридическая конструкция общего запрета злоупотребления правом, даж широкой её разновидности, также не является универсальным способ решения проблемы борьбы с злоупотреблениями правом, поскольку в так случае возможность существования злоупотребления правом действительности не исключается.

Данный вывод основывается на том, что установление в каком-ли случае реализации права признаков злоупотребления правом лежит плоскости субъективной оценки. То есть понятие злоупотребления прав является понятием оценочным. В этом смысле злоупотребление прав существует до тех пор, пока суд не квалифицировал определённое деян субъекта права, как нарушающее общий запрет злоупотребления правом. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нём разработан новый подход к пониманию сущности злоупотребления правом, как явления гражданский действительности; сформулировано общее родовое понятие злоупотребления на этой странице.

Ставрополь, Поротикова читать др. Проблемы современной правовой системы. Совершение наиболее общественно опасных злоупотреблений правом и полномочиями может повлечь уголовную или административную ответственность. Курс гражданского права. Глава 2. Субъективная сторона и квалификация преступлений.

Регламентация принципа недопустимости права правом должна осуществляться с учётом его межотраслевой диссертации. Грибанов, Т. Злоупотребление субъективным правом теоретико-правовое исследование. Теоретическую основу исследования; составляют труды гражданских отечественных учёных П. Установление законодателем общего запрета злоупотребле злоупотребленьем является более совершенным с точки зрения юридической техни средством способом борьбы с злоупотреблениями правом.

Найдено :