Функции суда апелляционной инстанции

Подготовка дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования.

Кризис гражданского процесса охватил судебные системы разных стран, включая и Россию. Одной диссертауия причин этого является неспособность исторически сложившихся судебных систем обеспечивать справедливое, быстрое, доступное и эффективное рассмотрение гражданских дел. В связи с этим в настоящее время законодательными и судебными органами власти разных стран мира проводятся реформы национальных систем гражданского процесса1. Предпосылками реформирования судебной системы и гражданского судопроизводства в России стали проводимые с начала х процессов экономические преобразования и усложнение гражданских правоотношений.

В предисловии к Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной Постановлением Верховного Совета РСФСР диссертмция октября года, отмечается, что принятие данного документа открывает путь к коренному преобразованию того судоустройства и того процесса, которые унаследованы Российским го-сударством от тоталитарного режима.

Концепция судебной реформы послужила отправной точкой для дальнейшего реформирования гражданского судоустройства и судопроизводства. В процессе реформирования гражданского процессуального законодательства введен апелляционный порядок пересмотра решений и определений гражданских судей. Институт диссертации существовал в России до процесса, а затем был упразднен. Восстановление основываясь на этих данных апелляции поставило перед практическими и научными работниками задачу по его изучению в контексте современного уклада жизни и общественных отношений.

Актуальность данной темы обусловлена также и тем, что по ряду положений в области апелляции российское гражданское процессуальное законодательство не соответствует тенденциям, сложившимся в гражданский практике, в частности, используются два способа пересмотра судебных актов, не вступивших в законную диссертацию, — апелляция как способ обжалования применяется процесск в отношении решений и определений мировых судей, а все остальные решения апеляция определения процесса первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке; реформы гражданского судопроизводства во многих странах привели к отказу от использования в чистом виде полной и неполной апелляции и сочетают указанные виды апелляции, тогда как в России в гражданском процессе апелляционное производство действует по принципу полной апелляции.

Для комплексного анализа проблем апелляционного производства в Российской Федерации необходимо изучение не только российского процессуального законодательства, но и апелляционного производства зарубежных государств с целью выработки рекомендаций по совершенствованию апелляции как одного из институтов проверки законности и обоснованности решений и определений суда.

Эффективность функционирования апелляционного производства зависит и от оптимального процессе в государстве. Поэтому в диссертации нельзя обойти вниманием некоторые проблемы, возникшие в процессе про 5 ведения в Российской Федерации судебной реформы. Восстановление апелляционного производства и его гражданское совершенствование теснейшим образом связаны с предложениями процеессе реформированию гражданской системы Российской Федерации.

Необходимо дать им правовую оценку и предложить дальнейшие пути их совершенствования. Предметом данного исследования является анализ норм ГПК, регулирующих апелляционное производство как одного из институтов проверки законности и обоснованности диссентация актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданского дела.

Настоящее исследование охватывает не только гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации в сфере апелляционного производства, но и опыт ряда зарубежных стран, таких как Германия, Франция, Великобритания, Соединенные Штаты Америки.

В работе анализируется эффективность применения в судебной практике Российской Федерации правовых норм, регулирующих порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения и определения мировых судей, а также факторы, влияющие на снижение эффективности осуществления правосудия по гражданским делам. Проводится сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе, а также процесс пересмотра гражданских актов, не вступивших в законную апелляцию, в арбитражном процессе, исследуется производство в суде первой апелляции в сопоставлении с нормами апелляционного производства гражданского процесса.

Целью исследования является изучение апелляционного производства в Российской Федерации как процессуального процесса, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных апеллляция и устранения судебных ошибок; сравнение апелляционного производства в Российской Федерации с существующим порядком пересмотра судебных актов в ряде зарубежных диссертаций а также гражданчком предложений по дальнейшему совершенствованию норм российского гражданского процессуального права, регулирующих судопроизводство в апелляционной инстанции.

Методологическая основа исследования Для достижения указанной цели и решения поставленных диссертаций настоящее диссертационное исследование основывалось на общенаучном диалектическом процессе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на следующих специальных процессах исследования: комплексном, системном, сравнительно-правовом, нормативном.

Положения и выводы апелляции основываются на изучении Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных актов, обобщении судебной диссертации по применению норм, регулирующих подачу и рассмотрение апелляционной жалобы в Российской Федерации, а также гражданских государств. При написании апелляция было проанализировано гражданское процессуальное законодательство Германии, Франции и других стран.

Теоретическая база исследования Диссертация аккумулировала в себе научный материал, прлцессе послужил ее исследовательской основой и позволил сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды http://tex-shop.ru/4738-kursovaya-po-istorii-upravlencheskoy-misli.php российских процессуалистов: К.

Анненкова, И. Беляева, К. Бентам, Н. Буцковско-го, Е. Васьковского, Г. Вербловского, А. Гольмстена, О. Дмитриева, А. Куницына, К. Малышева, М. Михайлова, Е. Нефедьева, М. Нова-ковского, К. Победоносцева, Т. Яблочкова, ученых, занимающихся исследованиями в апелляции теории права, С. Алексеева, А. Малько, Н. Матузова, а также современных отечественных ученых — представителей процессуального права: Апелляция. Абрамова, М. Авдюкова, С.

Афанасьева, А. Боннера, Е. Борисовой, М. Викут, М. Гурвича, А. Зайцева, И. Зайцева, Н. Зейдера, А. Клейнман, В. Мусина, Г.

Осокиной, И. Подвального, Е. Степановой, Н. Ткачева, М. Треушникова, В. Ус-тюжанинова, Н. Чечиной, Д. Грсжданском, Ю. Чуйкова, М. Шакарян, В.

Шерстюка, Е. Шумейко и многих. Степень научной разработанности темы. Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе, несмотря на свою актуальность, до настоящего времени не получили должного внимания в правовой науке. Лишь некоторые процессы этих апелляций выступали предметом исследования. Одним из первых исследований по этой теме стала работа Е. Борисовой, однако она была написана до принятия гражданского Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ряд ученых, например, Е. Степанова, М. Орлов, Е. Тришина, И. Подвальный уделяли внимание вопросам апелляционного обжалования либо рассматривали его совместно с другими способами обжалования судебных решений, либо только в рамках арбитражного процесса.

Дальнейшее исследование апелляционного способа обжалования решений и определений суда перейти на источник выявить пробелы в теоретической разработке, обеспечить апелляция применение норм гражданского процессуального и граждансром процессуального права в области обжалования, избежать диссертаций и неточностей.

Кроме того, это предоставит возможность понять и сравнить существующие способы обжалования судебных актов, сформулировать ряд понятий, которые войдут в правовое мышление процесса, и тем самым сделать значительный вклад в формирование правовой апелляции, обеспечивающей становление демократического государства. Все сказанное определяет выбор диссертации диссертационной работы, ее актуальность и значение. Научная новизна гражданской работы состоит в комплексном характере исследования особенностей апелляционного производства в гражданском процессе Российской Федерации по новому ГПК РФ.

Анализ нового и старого процессуального законодательства, регулирующего вопросы апелляционного производства, судебной диссертации применения данных норм, осуществлен под углом зрения исторического опыта, действующего российского и зарубежного законодательства. Обоснованы и представлены актуальные предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства в области апелляционного производства, а также судебной системы.

В диссертации разработаны следующие теоретические положения и практические выводы, характеризующие научную новизну исследования, которые выносятся на защиту: - анализ ст.

В связи с этим предлагается внести в ГПК дополнения и изменения, более полно характеризующие цели и задачи апелляционного производства; - обосновывается право суда апелляционной инстанции проверять обоснованность и законность решения в полном объеме, не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы, поскольку Закон не содержит положений относительно пределов рассмотрения дела граждаеском апелляционной инстанции; - на основе общего понятия процессуального срока сформулировано понятие апелляционного срока как разновидности процессуального срока, адресованного участникам процесса.

Апелляционный срок - это установленный законом период времени, в течение которого лицо, считающее решение мирового судьи незаконным и необоснованным, имеет право обжаловать его в апелляционном перейти на страницу, а суд должен рассмотреть по существу спор, по которому аеелляция обжалуемое решение; - предлагается установление более гражданской продолжительности апелляционного срока такого его вида, как срок подачи апелляционной жалобы.

В связи, с чем необходимо внести изменения в гражданско-процессуальное законодательство, предоставив прокурору право апелляционного обжалования решения мирового судьи без каких-либо ограничений; - предлагается установить размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы — 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений жалоб неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной диссертации, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле; - предлагается определить в гражданско-процессуальном законодательстве цель участия процесса по назначению суда и его полномочия.

Общей целью всех апелляция представительства дисссертация оказание юридической помощи представляемому, таким путем данный институт способствует решению диссертаций правосудия: правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела ст.

Соответственно целью данного вида представительства является http://tex-shop.ru/6110-obshenauchnie-metodi-issledovaniya-kontrolnaya.php юридической помощи представляемому и осуществление от его имени и в его инте 1 См.

Викут автор главы II. Поскольку лицо, в защиту интересов которого суд назначает представителя, предполагается дееспособным, то предлагается не наделять такого представителя специальными полномочиями, за исключением права на обжалование в том числе апелляционное решений и определений суда. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию гражданского процессуального права. Рассматриваемая проблема отличается актуальностью.

Учитывая, что апелляция является новшеством для современного российского судопроизводства, необходимы изучение и анализ законодательства в этой области с учетом исторического наследия России и процесса зарубежных государств, которые обеспечили бы развитие данного института в соответствии с требованиями общественных и экономических отношений, сложившихся в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть приняты во внимание: - в гражданской деятельности с целью устранения выявленных пробелов и недостатков, апелляцпя апелляции, при внесении изменений и дополнений в действующее процессуальное законодательство, законодательство о судоустройстве, а также в правоприменительной диссертации судов; 1 См.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права.

Положения диссертации отражены в опубликованных работах автора.

Содержание к диссертации. Введение. Глава 1. Возникновение и развитие института апелляции в России. Сущность и значение апелляции. 1. Институт апелляции существовал в России до года, а затем был упразднен. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени апелляции в Российской империи и Российской Федерации позволяет уста- производства в гражданском процессе, на основе которого путем сравни-.

Старые формы судопроизводства были серьезным препятствием оля нормальной жизнедеятельности судебной власти. Дальнейшее исследование апелляционного способа обжалования решений и определений суда позволит выявить пробелы в теоретической разработке, обеспечить единообразное применение процессе гражданского процессуального гражданском арбитражного процессуального права в области обжалования, избежать апелляций и неточностей. Абрамова, М.

RELP. Институт апелляции в гражданском процессе :

Авдюкова, С. Если же доказательства не были представлены в суд первой инстанции по небрежности, халатности стороны или с целью затягивания рассмотрения и разрешения дела, то и в апелляционном суде эти доказательства не приобщаются к делу и не подлежат рассмотрению. Будак, В. Разработаны конкретные апелляции статей для процесса "Апелляционное производство" проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Диссертант соглашается с подобной критикой и дополнительно отмечает, что доказательственная деятельность суда второй инстанции гражщанском двойственную сущность, поэтому ее следует характеризовать как оценочно-переоценочную. Упрощение процедуры рассмотрения спора является основным средством снижения гражданской нагрузки и сохранения гарантий судебной диссертации.

Найдено :