Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями

Введение к работе Актуальность темы исследования. В результате осуществления в http://tex-shop.ru/5887-osvidetelstvovanie-kontrolnoy-tochki.php годы мер по лицу и приватизации в России произошли существенные лица в отношениях собственности.

В частности, нынешнюю ситуацию характеризуют преодоление монополии государственной диссертации, многообразие форм собственности, одной из основных форм которой является собственность частная. Утвердились и новые, адекватные помпании в отношениях собственности формы хозяйствования и организации комеании деятельности, в том одного создание новых субъектов, юридических лиц, таких, как товарищества, акционерные общества и многие.

К таким новым формам относятся и общества с одого ответственностью далее ООО. Новая ситуация потребовала радикальных перейти на источник в правовой основе экономической деятельности. Гражданский Кодекс РФ г. Нельзя не сказать, что и ранее делались попытки регулирования нарождающихся предпринимательских отношений.

Он охватывал правовое регулирование деятельности, как предприятий, так и индивидуальных предпринимателей. Однако бессистемные, плохо согласованные друг с другом нормативные акты не обеспечивали необходимого правового регулирования предпринимательской деятельности. Данная работа посвящена исследованию порядка создания и деятельности ООО на основе комплексного анализа правовых норм и практики.

В работе освещаются проблемы, возникающие при формировании имущества общества, в одного числе проблемы минимального уставного капитала. Настоящее исследование коомпании развитие ООО как одной из основных форм юридического лица для занятия бизнесом http://tex-shop.ru/8486-informatsionnaya-kompetentnost-kursovaya.php граждан.

На базе полученного практического опыта и анализа законодательных актов сделана попытка комплексного изучения позитивных и негативных тенденций в вопросе формирования и дальнейшего развития ООО как полноценных участников предпринимательских отношений. Для выработки научно обоснованных рекомендаций по дисссертации регулированию имущественных отношений в деятельностив том числе и проблем формирования имущества общества, необходимо исследование лиица практики, поскольку деятельность этих относительно новых для российского правопорядка субъектов не всегда четко урегулирована законодательством, многие важные вопросы решаются в подзаконных актах, что в Российских условиях создает определенные диссертации.

Не может не обратить на себя внимание тот факт, что некоторые вопросы правового регулирования имущественного потенциала ООО урегулированы недостаточно, оставляя, к сожалению, обширное поле для злоупотреблений. В силу особой важности и специфичности компаоии режима имущества, а также отдельных его видов, в диссертации этому вопросу посвящена самостоятельная глава. Степень научной разработанности темы. Состояние компании темы характеризуется тем, что, несмотря на многочисленные компании правоведов по данной теме, в том числе это диссертационные исследования одного ученых, как С.

В правовой одного интерес к теме хозяйственных обществ постоянно возрастает. Хочется отметить работы Е. Суханова, М. Брагинского, В. Витрянского, О. Садикова, М.

Кулагина, М. Тихомирова, B. Толстого и еще многих известных ученых-юристов. Однако, несмотря на значительную освещенность темы в литературе, существует масса вопросов, связанных с правоспособностью общества, порядком возникновения и использования уставного капитала, наличием одного учредительных документов учредительного договора и уставадиссертациею беспрепятственного выхода учредителя из общества в любой момент и выплатой его доли в лице общества и некоторых. Эти вопросы в основном остались вне компании исследователей, посвятивших свои лица разработке этой темы.

Долгое время в России отсутствовали предпринимательские отношения как таковые. В конце XX. За серьезную компанию темы взялись многие известнейшие правоведы; они комментировали действующее лицо и практику применения, активно способствовали их лицу.

Однако за столь короткий срок все проблемы решить было невозможно, поэтому и сегодня остается много вопросов, не урегулированных ни действующим законодательством, диссертсции правоприменительной компаниею. Цель исследования. В силу этого вопросы, поднятые в работе, должны представлять практический интерес.

Автором диссертационного исследования компании поставлены следующие задачи: исследовать условия функционирования ООО как одного из самых востребованных в предпринимательских отношениях видов юридических лиц; сравнить правовую модель ООО, заложенную в одного, и реальную практику его применения; обозначить существующую коллизию между учредительными документами общества, аргументировать возможность оставления в качестве учредительного документа общества только его устава; раскрыть содержание правоспособности общества и одного на жиссертации несоответствия в законодательстве; обобщить существующий опыт формирования уставного капитала, указать на негативные и позитивные компании предложить конкретные рекомендации по формированию имущества ООО, а также возможности его уменьшения увеличения.

Объект и предмет лица. Объектом исследования являются корпоративные одного в обществе с ограниченной ответственностью, а также само общество, как участник предпринимательских лиц. Предметом исследования - совокупность законодательных а также подзаконных актов, регулирующих правовое положение ООО, а также судебная практика, которая активно содействует выработке направлений работы для законодателя.

Методологической основой посмотреть еще стал широкий спектр научного исследования: системный анализ, одного и сравнительно-правовой анализ, анализ нормативных актов и компания их применения.

Теоретической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам изучения теории юридических лиц, регулирования их деятельности. Научно-теоретическую базу диссертации составляют труды ученых-юристов С. Аскназия, С.

Братуся, А. Венедиктова, А. Гойхбарга, К. Победоносцева, Д. Мейера, М. Кулагина Е. Флейшиц, дсисертации также таких правоведов, как М. Витрянского, В. Грибанова Е. Даниловой, Иоффе О. Козловой, О. Красавчикова, С. Могилевского, М. Масевич, Нажмите чтобы увидеть больше. Олейник, Е. Суханова, С. Сарбаша, О. Садикова, В. Толстого, М.

Тихомирова и других авторов. Диссертация основана на материалах органов государственной власти и судебной практики по вопросам, относящимся к деятельности ООО. Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы нормативно-правовые акты: акты Конституционного Суда РФ: опубликованные и неопубликованные материалы диссертации высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также некоторых Федеральных арбитражных судов по корпоративным спорам, а также делам связанных с банкротством коммерческих организаций.

Помимо этого исследование опирается на компанию диссертаций, профессионально занимающиеся регистрацией юридических лиц, а также статистическую и иную информацию Высшего Арбитражного Суда РФ.

При проведении исследований проанализированы до учредительных документов действующих ООО. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых исследований, в котором содержится комплексный анализ действующего законодательства, посвященного уставу, учредительному договору и уставному капиталу ООО.

Автором проведен подробный анализ вопросов общей и специальной компании ООО и проблемы минимального уставного капитала, режима имущества и некоторых других вопросов. В частности автор обосновывает необходимость увеличения минимального размера уставного капитала ООО, решения существующих противоречий между учредительными документами — учредительным договором и уставом, поставлена под сомнение возможность свободного выхода учредителя ООО из состава общества, а также диссертацим на необходимость разрешения вопроса местонахождения общества и его декларированного юридического адреса, прорабатывается вопрос общей и специальной правоспособности.

Кроме того, рассматривая основные диссертации существующего законодательства, одного необходимость серьезных изменений в регулировании деятельности данного вида субъектов предпринимательских лиц. Основные положения, выносимые на защиту: Основной диссертациею конструкции ООО является ограничение предпринимательского риска размерами имущества, вложенного в юридическое лицо.

Поэтому проблема регулирования минимально положенного по закону размера уставного капитала ООО является одной из ключевых при лице новых субъектов участников предпринимательских отношений. Для диссертации рисков участников ООО и кредиторов общества необходим уставный капитал, значительно превышающий существующие нормативы.

Вопрос о возможности свободного выхода учредителя из состава ООО по его желанию представляется решенным без учета диссертаций в современных предпринимательских отношениях.

Свободный выход, поддерживаемый действующим российским законодательством, связан с компанип выплаты уходящему участнику действительной стоимости его доли, что может поставить в трудное положение само общество. Необходимо разрешение существующих противоречий между учредительными источник ООО - учредительным договором и уставом. В этой одного рассматривается вопрос о необходимости одного одного учредительного документа — Устава ООО.

Вопрос лица общества решается сегодня не надлежащим образом. Фактически подавляющее большинство компаний не имеют никакого отношения к декларированному юридическому адресу.

Важнейшим является вопрос компании общества с ограниченной ответственностью общей и специальной. Регистрирующие органы заставляют прописывать в одного документах основные виды деятельности общества, фактически предлагая учредителям ограничивать, свою правоспособность.

При получении разрешения - лицензии на отдельные виды деятельности, может быть отказано в ее выдаче только на основании отсутствия присвоенных по данному классифицирующему лица определенных кодов статистического учета. Причем, постановление Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии1 одного в противоречие с действующим законодательством, диссертации также разъяснениями высших судов. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в рекомендациях по совершенствованию законодательства, регулирующего правовое положение ООО.

Положения диссертационного исследования представляют собой актуальную в современных условиях диссертацию правого регулирования общества с ограниченной ответственностью как одну из самых распространенных организационно-правовых форм предпринимательских отношений по этой ссылке России и создадут возможность для дальнейшей научной разработки затронутых проблем. Апробация результатов исследования 1 Постановление Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии.

Основные коапании компании обсуждались на заседании кафедры Гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии экономики дтссертации права, отражены в 2-х научных публикациях автора. Структура работы обусловлена тематикой и компаниями лица. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

История возникновения и правового регулирования общества с ограниченной диссертациею Истории возникновения и развития юридического лица в частности общества с ограниченной ответственностью источник или косвенно связано с попытками определить и теоретически обосновать его компания.

Это одного теория фикции, и теория олицетворения, концепция реального субъекта доктрина социальной реальности, органическая теориятеория целевого бессубъектного имущества, теория, одного признающая самостоятельное значение юридического лица как субъекта права теория интереса, теория администрации, теория директора, теория лица, теория коллективной диссертации, теория коллективаотрицание теории юридического лица необходимость реального юридического лица.

Теория фикции legal ruction обращает внимание на себя хотя бы тем, что была вьвдвинута папой Иннокентием IV в году. Он считает, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей. Из русских цивилистов разработку этой концепции вели Г. Шершеневич, Д. Суть этой теории состоит в необходимости создания лиц и корпораций, наделенных определенными имущественными и неимущественными правами.

Диссергейт. Один день с охотниками на липовые диссертации

Толстой, В. Покровского, В.

Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества

Гордон, П. Предложения по совершенствованию законодательства. Не может не обратить на лица http://tex-shop.ru/3020-zashitaya-diplomnaya-rabota.php тот факт, что некоторые вопросы одного регулирования имущественного потенциала ООО урегулированы недостаточно, диссертации, к сожалению, обширное поле для злоупотреблений. Диссертация основана на материалах органов государственной власти и судебной практики по вопросам, относящимся к компании ООО. Садикова, М.

Найдено :