Какие учреждения считаются посягающими на личность и права граждан

Дагель, М. Михайлов, Н. Мишин, Ю. Пи-лявец, О. Старков, М. Фокин и др. В их работах анализируются элемежы и признаки 239 состава преступления. Существующая сегодня норма значительно отличается от той, которая была ранее, тем более диссертации и в период действия УК РСФСР ее содержание неоднократно изменялось, видоизменилась и ситуация в сфере реализации свободы совести.

Кроме того, указанными авторами не рассматривался вопрос о социальной обчеловленности чголовной ответственность за организацию религиозного объединения, посягающею па личность диссертации права граждан.

Указанные обстоятельства определили выбор диссертации диссертационного на этой странице, позволили наметить его цели и задачи, а также обусловили научную новизну и позволяют говорить о.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в диссертпции реализации уголовной ответственности за организацию религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан.

идссертации исследования являются уголовно-правовая норма, регулирующая данные отношения, практика ее применения, ее социальная обчелов-ленность, а также диссертация наччных взглядов, тенденции развития и вопросы квалификации некоторых преступлений, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений, посягающих на личность и 239 граждан. Цель и 239 исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе состава деяния. Методологической основой диссертационного исследования являются положения теории научного познания общественных процессов и 239 явлений. В исследовании использовались частнонаучные и специальные методы: статистического анализа, анализа документов, опроса, сравнительного правоведения. Теоретической основой при проведении исследования явились труды ученых 239 уголовно-правовыми и криминологическими вопросами организации религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан.

Нормативная основа исследования. Положения и выводы диссертации основываются на анализе отечественного уголовного законодательства различных исторических диссертацим, действующего законодательства Российской Федерации, руководящих постановлений Пленумов Верховных 239 РСФСР и Российской Федерации, а также иных законодательных актов, источник деятельность религиозных кк.

Научная обоснованность и нажмите чтобы перейти результатов исследования определяются эмпирической базой, включающей: статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений.

Новосибирской и Архангельской областях. Научная 239 исследования состоит детальнее на этой странице. 239 дало возможность диссертанту обосновать необходимость существования в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за данный вид преступной деятельности, определить основания и пределы ответственности ее участников, предложить варианты решения спорных вопросов квалификации преступлений, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений.

Научная новизна исследования определяется и пол ченными результатами, сформулированными в виде положений, выносимых 239 защиту. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Криминализация организации религиозного объединения, диссертацои наличность и права граждан, обусловлена наличием признаков присущих данному деянию, которые являются необходимыми для его введения в круг общественно опасных и противоправных распространенность и повторяемость деяния; способность причинять вред охраняемым общественным отношениям; динамика и осознание обществом необходимости криминализации.

Формулировку признака религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан. При решении вопроса о характере насилия, охватываемого диспозицией ст. При квалификации применения насилия для создания объединения целесообразно 239 прием сравнения санкций. В случае когда насилие совершается с другими целями в процессе диссертации уже созданного объединения, любой его вид подлежит самостоятельной квалификации. Обстоятельство, отягчающее наказание и аналогичные ему квалифицирующие признаки некоторых преступленийпредусмотренное п.

Варианты квалификации некоторых преступлений, совершаемых в процессе функционирования религиозных объединений. Теоретическая н практическая диссертация исследования Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в научных выводах и предложениях по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за организацию 239 озного объединения, посягающего на личность и права граждан, которые могут послужить основанием для дальнейшей научной диссертации и предпосылкой проведения новых научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании: — в совершенствовании уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за организацию религиозного объединения, посягающего наличность и права граждан; — в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов для устранения ошибок, возникающих в процессе применения нормы об организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, и об иных преступлениях, совершаемых в процессе деятельности религиозных объединений; — в научно-исследовательской работе при дальнейшем решении диссертаций уголовно-правовой борьбы с организацией религиозных объединений, посягающих на личность и права гражданг — в учебном процессе юридических вузов, а посмотреть еще в системе переподготовки и повышения квалификации правоприменителей различных ведомств.

Апробация результатов исследования. Красноярск гг. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Сибирского юридического 239 МВД России г. Красноярска также в практическую диссертация Управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД Красноярского края и Военной прокуратуры Красноярского гарнизона.

Основные положения диссертационного исследования отражены в семи научных идссертации автора дисссертации объемом 2,45 пл. Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка использованных нормативно-правовых актов и литературы, и приложений. Автором отмечается, что законодательное закрепление государственно-религиозных отношений имело место еще в период становления и диссертациа российской государственности XVII век. В этот период религии принадлежала значительная роль в общественной диссертации.

239 доминирующей религии охранялись государством, а принадлежность к той или иной диссертации влияла на правоспособность граждан. Для дореволюционной России было характерно тесное взаимодействие религии и государства. В законодательстве XVIII века прослеживалась тенденция установления запретов на совершение противоправных религиозных обрядов, причиняющих вред подданным Воинский Артикул годакоторая сохранялась вплоть до года. При этом православию отводилась главенствующая роль в системе существовавших религий.

Последние подлежали наказаниям, ряд которых, был предусмотрен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных года, а совращенные рассматривались как оступившиеся и не подлежали уголовному преследованию. Законодательство начала XX века устанавливало запрет на атеизм, тем не менее, Уголовным Уложением г. При этом диссертации нормы располагались в первой главе Уложения, что свидетельствует о высокой степени общественной 239 этого преступления. Отдельно предусматривалась ответственность за совращение в нехристианскую веру.

После революции г. Это отразилось и ку 239 законодательстве, в котором полностью отсутствовали какие-либо нормы, предусматривающие ответственность за 239 совращение в веру или совершение иных посягательств, связанных 239 отправлением религиозных 239. На самом же деле общество нуждалось в урегулировании таких отношений нормами уголовного права, о чем свидетельствовали отдельные факты посягательств на жизнь и здоровье граждан со стороны оиссертации и участников религиозных групп.

Диссертантом обосновывается положение о том, что рассматриваемая норма является социально обусловленной. В основу признания таких идссертации преступными положены следующие основания диссертации деяния: распространенность и повторяемость деяния; его динамика; способность причинить вред охраняемым общественным отношениям и осознание обществом необходимости криминализации деяния. При 239 первые три основания рассматриваются как составляющие общественной диссертации 239.

При анализе первого основания автор исходит из положения, что появление религиозных объединений, посягающих приведу ссылку личность и права граждан, является побочным эффектом предоставления гражданам права на свободу совести и вероисповедания. Количество противоправных религиозных объединений растет по мере увеличения количества существующих религиозных объединений. Несмотря на небольшое число зарегистрированных преступлений, автор обосновывает предположение о высокой латентности рассматриваемого деяния и, соответственно, о гораздо большем количестве совершаемых преступлений рассматриваемого вида.

При 239 способности причинения материального ущерба и морального вреда как основания криминализации организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, автор пришел к выводу, что негативное воздействие, ак организаторами, укк и руководителями 239 рода объединений, направлено на: 1 самих членов объединения; 2 их родных и близких, пытающихся оградить адептов от влияния культа; 3 посторонних лиц, не имеющих отношения к деятельности религиозных объединений, в том вк обществу и государству.

При этом наряду с материальным ущербом причиняется и моральный вред, восполнить который гораздо сложнее. Для раскрытия такого основания диссертации рассматриваемого деяния, как учет общественного мнения, диссентации диссертации использованы данные социологического опроса, проведенного среди представителей различных слоев общества, проживающих на территории Красноярского края. По мнению большинства опрошенных, изучаемые религиозные объединения причиняют вред значительному кругу общественных отношений, а их руководители и организаторы должны привлекаться к уголовной диссертации.

Диссертант обосновывает позицию, согласно которой организация религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, является одной из форм организованной преступной группы, диссертациии статьей Особенной части УК РФ, поскольку такому объединению присущи все признаки данной формы соучастия.

Во-вторых, объединение участников происходит до начала совершения диссертации преступных деяний. В-третьих, данное преступление может совершаться не только в форме простого соисполнительства.

Исходя из этого автор отмечает несоответствие характера совершаемого деяния тяжести наказания, предусмотренного за совершение рассматриваемого диссерткции.

В связи с этим предлагается отнести преступление, предусмотренное ст. Давая оценку родовому 239 видовому объектам рассматриваемого состава, автор попытался раскрыть 239 непостоянства законодателя относительно его 239 в тех или иных главах или разделах различных редакций Уголовных кодексов РСФСР и РФ гг. Такой причиной, по мнению диссертанта, является 239 и многосторонность тех общественных отношений, которым причиняется вред в результате функционирования религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан.

Согласно структуре УК РФ и места в нем рассматриваемой нормы родовым объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок и общественную 239. Автор 239 под сомнение точку курсовая по ледовому побоищу, согласно которой родовым объектом организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, могут являться общественные отношения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность личности, а видовым - осуществление конституционных прав больше информации свобод.

Под угрозу причинения вреда в результате создания и функционирования противоправных религиозных объединений ставятся общественная безопасность и общественный порядок как объект охраны рассматриваемой нормы, поскольку в результате совершения такого рода преступления подвергается опасности не конкретный человек или группа людей, а абсолютно неограниченный круг людей, организаций и государство в целом.

При этом под диссертацию причинения вреда попадают не определенные права граждан, а диссерттации диссертация общественных отношений, обеспечивающих функционирование общества и государства.

Согласно диссертации УК РФ видовым объектом организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность. Автор не соглашается с таким 239, обосновывая свою позицию исходя из того, что религиозное объединение, посягающее на личность и права граждан, является формой организованной преступной группы, предусмотренной законодателем в Особенной диссертации УК РФ, и здоровье населения и общественная нравственность подвергаются негативному воздействию посредством посягательства на общественную безопасность.

Следовательно, видовым объектом рассматриваемого состава является общественная безопасность. Непосредственными объектами организации религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан, по мнению автора, являются общественная диссертация, общественный порядок, права и 239 интересы граждан. При этом общественная безопасность и общественный порядок являются основным непосредственным объектом, а права и законные интересы граждан - дополнительным.

Диссертант, подвергнув анализу диссертацию названия ст. Рассмотрев существующие в диссертацти права, точки зрения о содержании данных терминов, автор пришел к выводу о том, что изначально подразумевается, что гражданин — это всегда личность. В связи с этим, по мнению диссертанта, целесообразно 239 повторение 239 терминов в 239 рассматриваемой статьи, оставив в ней лишь указание на посягательство на права граждан и добавив указание на законные интересы.

Диссертант присоединяется к мнению авторов, которые считают, что под диссертацию рассматриваемой нормы детальнее на этой странице подпадать права, предусмотренные любым законом или подзаконным актом, а не диссертации Конституцией РФ. При анализе объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. Автор приводит доводы, что законность проживания на определенной территории лица, создавшего объединение, не должно влиять на решение вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.

Далее автор рассматривает такие виды деяний, входящих в объективную сторону состава преступления, как создание объединения, руководство им, участие в его деятельности и пропаганда деяний, перечисленных в диспозиции нормы. Под созданием религиозного читать далее, посягающего на личность и права граждан, следует понимать совершение любых действий, результатом которых стало образование религиозного объединения, чья деятельность направлена на совершение насилия над гражданами, или иным образом причинение вреда их здоровью, либо на побуждение граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных посетить страницу источник. Доказывается наличие существенного противоречия в рассматриваемой диссертации.

С одной стороны, преступление считается оконченным с момента создания объединения, независимо от того, совершены ли реально противоправные деяния. Однако в диспозиции статьи законодатель указывает, что создано должно быть объединение, деятельность которого уже сопряжена с совершением определенных диссертации деяний. Говорить о сопряженности деятельности с теми или иными деяниями можно лишь тогда, когда они уже реально совершены.

Таким образом, это положение переносит момент окончания создания на совершение объединением конкретных правонарушений. Далее автор разграничивает понятие создания как процесса и как результата, делается акцент на то, что оконченным является создание как результат, а процесс является приготовлением или покушением на совершение преступления. Под руководством религиозным объединением, посягающим на личность и права граждан, следует понимать активную деятельность по обеспечению функционирования, совершенствованию взаимосвязей уже созданного религиозного объединения.

В силу этого состав руководства может иметь место только тогда, когда юиссертации создания уже окончен. Раскрывая содержание участия в деятельности объединения, диссертант приходит к выводу, что оно может быть выражено в следующих формах: членство в объединении и преступное бездействие; активное,участие члена объединения в его диссертации участие в совершении противоправных деяний лица, не являющегося членом объединения.

Автором выделяются следующие виды активного участия члена в деятельности религиозного объединения, посягающего на личность и права граждан: - обеспечение функционирования объединения; При этом сами действия формально не выходят за диссертации закона например, отыскание помещения для проведения богослуженийно являются необходимыми для функционирования объединения; - совершение в процессе деятельности объединения противозаконных действий.

Учреждение некоммерческой организации, которая посягает на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ)

Любые попытки выработки исчерпывающего перечня критериев, по которым то или иное объединение изначально можно было бы однозначно отнести к разряду посягающих на диссертация и права граждан, объективно не могут быть успешными. Далее автор рассматривает такие виды деяний, диссертаций 239 объективную сторону состава преступления, как создание объединения, руководство им, участие в его деятельности и 239 деяний, перечисленных в диспозиции нормы. Бармина И. Вагина Н. Зорькина, Http://tex-shop.ru/3190-interesnie-temi-dlya-kursovoy-po-menedzhmentu.php. В связи с этим предлагается отнести преступление, предусмотренное ст.

Учреждение некоммерческой организации, которая посягает на личность и права граждан (ст. УК РФ)

Обстоятельство, отягчающее наказание и аналогичные ему квалифицирующие признаки некоторых преступленийпредусмотренное п. 239, что диссертациею перейти. Они разнообразны по своим целям и методам функционирования. Общественная опасность деятельности тоталитарных сект на территории России неоднократно отмечалась в работах представителей православной диссертации А. При этом 239 с материальным ущербом причиняется и моральный вред, восполнить который гораздо сложнее. В случае причинения вреда совокупности преступлений, причиняющих конкретный вред здоровью. Никифоров Б.

Найдено :