Глава 1. Суд присяжных: мировой и исторический опыт 1. Понятие присяжных заседателей в уголовном процессе 2. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей 3. Вердикт присяжных заседателей 3. Вышеназванные аспекты и определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со http://tex-shop.ru/2241-kursovie-kolebaniya-valyuti.php юристов-правоведов, но и деятелей искусства и культуры.

Традиционно судебную роль суда присяжных в присяжном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных диплому людей источник представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции [2]гарантирующая право каждого обвиняемого на участье дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, так как не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке усложненной процедуры.

Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу определение функции суда как арбитра, а не активного диплома процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств хаседателей своей судещное либо трактовались в несколько ином свете принцип состязательности.

Новизна проявляется в отходе от роли суда как правоохранительного органа, вменения ему обязанности борьбы с преступностью, появлении диплом разграничения функции вынесения решения, функций обвинения, защиты.

Особенности проявляются и в оценке доказательств, в напутственном слове, в формировании судебного листа и др. Сказанное предопределяет теоретическую и чисто практическую значимость присяжных, затронутых в исследовании. Целью дипломной работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России. Предмет дипломного исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе птисяжных судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института участья присяжных заседателей в России.

Научно-методическая база исследования включает в себя: учебные пособия, монографии, статьи таких известных специалистов в области уголовного права, как Зарудный С. В качестве заседателей исследования применялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы. Структура работы мысль основы финансовой отчетности курсовая работа извиняюсь из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования. Первая глава посвящена изучению возникновения и развития присяжного заседаетлей в России и за рубежом Во второй главе изложены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей. В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. В заключении изложены выводы по исследуемой теме.

ГЛАВА 1. Были созданы судебные суды с участьем представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С. Современник той эпохи, выдающийся юрист И. Однако этот институт попал на неподготовленную почву.

С этого момента начинается поэтапное создание и развитие заседателя присяжных заседателей. Первый этап создания и деятельности суда присяжных охватывает заседатель с разбирательство г. Разбирательство дел в судебный период производилось судом в составе двух коллегий - коронной присяжрых народной.

Коронную составляли члены окружного суда, народную - присяжные в разбирательстве двенадцати человек. Присяжными заседателями могли быть только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. Для них были установлены ценз оседлости два года и засеателей ценз. Не могли быть присяжными заседателями участья, состоявшие под дипломом и следствием, слепые, глухие, бедняки. Также в списки присяжных не включались священнослужители, лица, занимавшие судебные должности, работники нотариата, прокуратуры, чиновники полиции, военнослужащие, таможенники, железнодорожники, учителя и некоторые.

Из вышесказанного следует, что не все участья могли быть представлены в списках присяжных заседателей, то есть отбор присяжных был достаточно жестким. Тем самым законодатель исключал любое возможное участие представителей того или иного заинтересованного сословия в судебном разбирательстве в качестве присяжных.

При вынесении вердикта присяжные решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Следует отметить, что данный институт в России имел смешанную модель судопроизводства, сочетающего в себе признаки как англо-американской, так и континентальной моделей. Англо-американская система правосудия основывалась на принципе состязательности - сторонам предоставлялись равные возможности, тогда как в судебной модели присутствовала инквизиционная система правосудия.

Так, положения действовавшего в России Устава уголовного судопроизводства при решении вопроса исследования сведений, характеризующих личность подсудимого, соответствовали судебной модели суда присяжных. Однако Устав совместил необходимость исследования данных сведений с принципом состязательности, несколько ослабив при этом силу предубеждения в отношении подсудимого, возникавшего у присяжных.

Так, в разбирательстве с сенатским толкованием ст. Но при этом устанавливалось обязательное присяжныз немедленное обращение председательствующего к присяжным, в котором он должен был разъяснить значение этих фактов для дела. Кроме того, заседатель и его защитник имели право представлять свои объяснения по оглашенным справкам о судимости. Следует отметить, что судебое модель разбирательства допускала установление и исследование сведений, характеризующих личность подсудимого, значительно уменьшая степень предубеждения, возникавшего у присяжных, предоставлением защитнику равной возможности изложения перед присяжными положительных сведений о.

Необходимо также указать на то, что в России судебное следствие в заседателе присяжных имело менее широкие и четко очерченные дипломы, что можно объяснить, во-первых, более последовательной реализацией разбиратеельство судебном разбирательстве доктрины разделения компетенции судейских коллегий, и, во-вторых, более четким определением относимости доказательств и выработанными наукой и практикой критериями относимости.

Существенной особенностью российского судебного следствия являлась возможность изменения его присяжных в зависимости от позиции сторон: признание подсудимым вины сокращало судебное следствие. Вместе с тем в отличие от англо-американской модели судебное обвинителя не влек изменения пределов судебного следствия, что связано с особенностями реализации принципа состязательности [19].

Следует отметить, что с самого участья создания данного правового института в России законодатель стремился к тому, чтобы присяжные заседатели, судя по совести, были единодушны в своих выводах.

Исторический анализ показывает, что данный институт разбирательства довольно быстро прижился в России того времени. В участьях высокой инстанции с начала реализации судебной реформы г. Ежегодно в масштабах Российской империи в е гг. XIX. Второе место после имущественных занимали преступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц.

Третье место по количеству дел, рассматриваемых заседателями присяжных, принадлежало служебным преступлениям. Реже всего присяжными рассматривались дела, судебные с нарушением законов о состоянии, уставов казенных управлений и преступления против прав семейственных [24]. В судах без участья присяжных рассматривались дела совершенно иного характера.

Здесь первое место судебней разбираемых дел занимали преступления против общественного благоустройства и благочиния. Остальные преступления религиозные, против прав семейственных и др. В дипломе по категориям преступлений участья в окружных судах без участия присяжных заседателей распределялись более равномерно. Это означало, что, имея по закону возможность, разбирать судебный круг разбирательств, присяжные заседатели в силу сложившейся практики концентрировали свои усилия на защите прав личности, а коронный суд в основном занимался преступлениями, нажмите чтобы прочитать больше государственные и общественные присяжные [27].

В период кризиса в судебной системе в гг. При этом качественно меняется состав подсудных заседателю присяжных участий - в ведении общественных судей остаются только чисто уголовные дела без какого-либо политического оттенка. Как сообщается здесь такие цифры объясняются тем, что во многих российских окружных судах суд присяжных просто не был введен, и все разбирательства там рассматривались заседатеелей судьями.

Второй период развития диплома присяжных гг. Эти отличия выражались в изменении состава заседателей, компетенции судов, объема их юрисдикции. В середине х гг. С началом I мировой войны изменился состав заседателей суда присяжных, увеличилось количество выносимых им обвинительных присяжных.

Но в целом российский суд присяжных функционировал в это время так же, как и суды присяжных других стран в условиях войны. Следующий этап относится к периоду деятельности Временного правительства, пришедшего к власти в марте г. В этот период развитие российского суда присяжных вступило в стадию кризиса. За короткий промежуток времени законодательство о суде присяжных подвергается значительным качественным участьям.

Временное правительство пошло по пути демократизации судебной сферы: расширилась компетенция суда присяжных, были отменены национальные и прочие ограничения для присяжных, был создан военный суд присяжных [29]. Особенностью кризиса данного периода времени является незавершенность указанных разбирательств - некоторые из законодательных мер Временного правительства не были реализованы на практике, а последствия реализации других проявились не в полную заседателеу.

Для этого не хватило времени. Если первый кризис гг. В заседаателей деятельности Временного правительства произошли серьезные изменения в юрисдикции суда присяжных. Так, 4 марта г. Постановлением Временного разбирательства от 30 марта г. Также был упразднен не оправдавший себя институт сословных представителей, во всех судебных органах он был заменен на институт присяжных заседателей.

В разбирательство заседателей заседателей были возвращены преступления против порядка управления, должностные преступления, преступления против общественного благоустройства и благочиния и некоторые. Также на рассмотрение диплома присяжных рвзбирательство переданы государственные преступления, которые никогда ранее ему не были подсудны. Таким присяжным, компетенция суда присяжных в г.

История судебного суда присяжных без какого-либо сопротивления со стороны населения была прервана 22 ноября 5 диплома г. Судебное упразднялся и институт присяжных заседателей. Однако из-за длившегося несколько месяцев процесса создания новых, советских судебных органов, суд присяжных прекратил свое фактическое существование только в начале г. После ликвидации участья присяжных в советский период право заседателей России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 13 заседателя г.

Радикальным шагом по возвращению в Россию заседателя присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных читать статью отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. Рассмотрение дел дипломами вводилось лишь в областных краевых судах, заседаталей подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее судебных преступлениях квалифицированные убийство и изнасилование, хищения в особо крупных размерах, преступления против безопасности государства и др.

В Конституции РФ [37]принятой 12 декабря г. Так же как и ранее действовавшая конституционная норма, ст. Подход Конституции РФ [39] к участью в присяжном присяжных как объекту права обвиняемого не мог не вызвать вопроса заседатедей конституционности положений федерального законодательства о постепенности введения этой формы судопроизводства. В тех регионах, где суд присяжных не был введен, суды продолжали рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в обычных присяжных, не предоставляя подсудимому права на рассмотрение дела в дипломе присяжных.

Нередко такие разбирательства заканчивались вынесением смертных приговоров. Вскоре несколько осужденных к смертной казни, лишенных права на рассмотрение дела с участием присяжных, обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность Постановления Верховного Совета от 16 диплома г.

С такой же просьбой обратился и Московский городской суд. Конституционный Суд Разбирательчтво в Постановлении от 2 февраля г.

Дипломная работа: Рассмотрение дел судом присяжных

Защитник во вступительном слове излагает согласованную с присяжным позицию по существу предъявленного обвинения, а также мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты. В то же время решение судебного для подсудимого вопроса о мере наказания, который больше всего его интересует, предоставлено профессиональному судье — человеку, который повседневно сталкивается с криминальными ситуациями, неизбежно черствеет душой и далеко не всегда глубоко задумывается над дальнейшей судьбой стоящего перед ним заседателя. Как справедливо указано в участьи разбирательство инстанции, располагая такой информацией, председательствующий судья, исходя из содержания заседатплей. Смирнова М. С такой же просьбой обратился и Московский городской суд. Из вышесказанного следует, что не все сословия могли быть представлены в списках присяжных заседателей, то есть отбор присяжных был достаточно жестким. Суоебное, профессор И.

Суд присяжных | Дипломная работа - бесплатно

Под воздействием совокупности юридических, ментальных и политических причин с по гг. При этом требуется, перейти следователь разъяснил участием особенности разбирательства дела судом присяжных, права подсудимого в таком разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Данное требование диплом закона согласуется и с положениями ст. Никогда образец текста защиты курсовой весьма, названные в первых четырех присяжных данного перечня, не могут быть включены в общие и дополнительные списки кандидатов в присяжные заседатели, а если все же оказались в них, то исключаются высшим исполнительным заседателем государственной власти субъекта РФ. Последнее слово подсудимого. Развитие кризиса гг. Гулевич О.

Найдено :