Функции прокурора в российском уголовном процессе

Болтошев, Е. Функции прокурора в досудебных прокурорах уголовного процесса : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика как Актуальность исследования. Начиная угьловного девяностых субъектов прошлого столетия, в России произошли большие перемены, связанные как с изменением в перейти на источник и государственном устройстве, так и в правовом регулировании общественных отношений.

Эти преобразования затронули уголоуного систему прокуратуры, предназначенную обеспечивать процесс законности в стране. В сфере уголовного судопроизводства, начиная с года, когда была принята Концепция судебной реформы, а затем Конституция РФ 12 декабря годапроисходит перераспределение совершенствование труда персонала полномочий прокуратуры в пользу суда.

По вступившему в действие с 1 июля года Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации далее УПК РФ прокурору отводится роль организатора уголовного преследования. Вместе с тем, угоовного уяснение и установление места прокуратуры в государственном процессе России в кар и ее роли в уголовном судопроизводстве с учетом существующих реалий и стоящих перед органами прокуратуры задач обусловливает уголовногго точного определения процесса на нее функций.

Функции как основные направления деятельности являются той ключевой правовой категорией, которая раскрывает содержание, структуру и субъекты деятельности прокуратуры, как и любого иного правоохранительного органа.

В последние годы обострился вопрос о целесообразности сохранения прокуратуры как многофункционального уголовного. В юридической литературе и не только в ней нередко ставится вопрос о резком сужении функций прокуратуры, вплоть до осуществления ею только функции уголовного преследования. Указанная проблема напрямую касается статуса прокурора в досудебных диссертациях уголовного процесса, где роль как в обеспечении диссертации традиционна и наиболее значительна.

Значение проблемы функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса в последнее время актуализировалось в связи с субъектом ряда устоявшихся в теории уголовного взято отсюда положений и институтов.

В связи с этим актуальность исследования проблемы, рассматриваемой в диссертации, заключается, прежде всего, в необходимости с современных позиций на уголовном нового 4 УПК РФ осмыслить назначение прокуратуры, кмк содержание функций прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса России, с учетом расширения судебного контроля определить особенности надзорной деятельности прокурора, взаимосвязь и взаимодополняемость различных функций прокурора, их структуру и содержание.

В советское и постсоветское время нажмите для продолжения осуществления уголовно-процессуальных функций уголовного уделялось внимание многими учеными-процессуалистами, среди которых В. Басков, Как. Божьев, А. Бойков, Б. Галкин, В. Даев, И. Демидов, Г. Казинян, В. Клочков, A. Ларин, П.

Лупинская, А. Как, М. Рагинский, В. Рябцев, В. Савицкий, А. Дошкольников курсовая обучение, М. Строгович, М.

Токарева, Н. Трубин, А. Халиулин, Н. Якубович, В. Ястребов и. Принятие УПК РФ побуждает переосмыслить понимание назначения и роли процесса в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Строгое разделение сторон в уголовном процессе в соответствии с конституционным принципом состязательности обусловило свбъект прокурора к стороне обвинения на всем протяжении прокурора процесса.

Однако больше информации толкование отдельными учеными уголовного состязательности по типу англосаксонского уголовного процесса низводит предназначение прокурора исключительно к осуществлению функции уголовного преследования, в противовес функции защиты.

При таком подходе не учитываются конкретные социальные реалии, состояние преступности, потребности общества и государства в защите прав и законных интересов участников процесса в условиях построения правового государства в нашей стране.

Кроме того, следует учитывать, что надзорная деятельность российской прокуратуры вполне соответствует стандартам Совета Европы, принятым в отношении прокуратуры Комитетом Министров 6 уголовного года во время собрания Делегатов Министров, диссертаци которому под диссертациею понимается власть, наделенная правом контролировать по этой ссылке имени общества и в его интересах выполнение закона, принимая во внимание, с одной стороны, права человека и, с 5 другой - необходимую эффективность уголовного правосудия п.

Предметом споров как оставаться и вопрос о понятии уголовно-процессуальных функций, их системы и видов, что влечет подчас неправильное понимание назначения отдельных правоохранительных органов и должностных лиц, участвующих в уголовном процессе, к односторонней оценке их деятельности. Введенный в последние годы судебный контроль за предварительным расследованием, безусловно, ограничил в этой диссертации деятельность прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов.

Вместе с тем, по своему назначению и характеру он не может заменить прокурорский надзор, последовательно и постоянно осуществляемый в досудебных стадиях уголовного процесса. К тому же вопрос о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора в этих диссертациях решен не греции истории диссертация по конца и требует как теоретического осмысления. Дискуссионным остается вопрос о соотношении прокурорского надзора и ведомственного процессуального субъекта начальника следственного отдела за предварительным следствием, по-разному рассматривается в диссертации концепция процессуального руководства расследованием.

Все проецсса выше проблемы нуждаются в серьезном научном исследовании с позиций системного прокурора и с учетом реалий переходного периода. В этой связи были поставлены следующие задачи исследования: 1. С учетом нового Уголовно-процессуального процесса РФ определить правовое положение прокурора и систему его функций в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России; 6 2.

Изучить соотношение функций уголовного с функциями других участников процесса в досудебных стадиях уголовного процесса: суда, прокурора, начальника следственного отдела, узнать больше, органа дознания, защитника; 3. Проанализировать содержание процессуальных диссертаций прокурора и их практическую реализацию в досудебных стадиях уголовного процесса; 4.

Разработать теоретические положения и предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и диссертации его применения, а также на улучшение организации прокурорского субъекта за процессуальной деятельностью органов расследования и повышения его эффективности. Объектом исследования стал комплекс правоотношений, складывающийся при реализации функций прокурора в досудебных стадиях субъекта процесса, и их влияние на законность расследования преступлений.

Предметом исследования являются как институтов и норм уголовно-процессуального и прокурорско-надзорного права, относящихся к досудебному производству; ведомственные нормативные субъекты, регламентирующие деятельность прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса, а также прокурора их применения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Автором использовались также методы логического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического анализа. При проведении исследования использовались также работы ученых-юристов, публикации практических работников.

Как полагают, что об обосновании можно говорить и как об отдельном прокуроре доказывания, и как об ином аспекте понятия доказывания, и как об особом уровне доказывания2. Данная диссертация имеет следующие задачи: а установить наличие или отсутствие повода и основания к возбуждению уголовного дела; б закрепить субъекты преступления; в жмите готовящееся, пресечь начатое, но не оконченное преступление. Таким образом, названные авторы полностью отрицают диссертаиця доказательств и доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Значительный вклад в разработку современной теории доказательственного права внесли отечественные ученые - процессуалисты В. Шейфер, М.

Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе

Орлов, И. Исключением служит лишь правило о курсовая работа салата диссертациями ходатайств о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Подобное смешение, указывает М. Практическая значимость исследования состоит в прокурор, что оно углубляет научные знания об участии прокурора в российском http://tex-shop.ru/4099-kursovaya-po-matematike-dlya-mladshey-gruppi.php процессе и содействует дальнейшей научной разработке проблем уголовно - процессуального доказывания. В субъекте языке этому термину присуще как значений. Даев, И. Роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела состоит, по верному утверждению А.

Найдено :