Семантика и функции местоимения «я»

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Семенова, Екатерина Алексеевна I. Вводная часть 2. Источники и материал исследования: выбор и трактовка 3. Структура личных глав II. Система местоимений в контексте формирования балкано-романского ареала 1 Личные и притяжательные местоимения в системе языка: 19 категории и функции 2 Определение понятия балкано-романского ареала 1.

Проблема статуса южнодунайских говоров 2. Общая история формирования и развития балкано-романских языков III. Развитие личных местоимений в балкано-романских языках 1 Формы и функции личных местоимений в балкано-романских языках 1.

Общая характеристика балкано-романских личных местоимений 2. Происхождение форм балкано-романских личных местоимений 3. Сводная таблица форм личных местоимений в балкано-романских языках 4.

Особенности развития отдельных грамматических категорий личных 64 местоимений в балкано-романских языках 5. Сопоставительный анализ форм личных местоимений в балкано-романских 66 языках 6. Специфика аллокутивных местоимений на Балканах 7. Функции местоимения dinsul в общебалкано-романском языке 2 Синтаксис личных местоимений в балкано-романских языках 1. Употребление субъектного местоименья при глаголе 2. Употребление ударных и неударных форм датива и аккузатива 3.

Местоименная реприза 4. Позиция неударных форм личных местоимений при глаголе IV. Связи между личными и притяжательными местоимениями. Образование посессивных конструкций с дательным падежом 2.

Происхождение альтернативного способа выражения посессивности 3. Семантические и функциональные различия двух способов выражения посессивности 4. Вариативность и диссертация употребления личных местоимений в посессивном значении 5.

Случаи местоимениям омонимии дательного посессивного и дательного падежа личных местоимений 6. Обобщающий обзор двух способов выражения посессивности V. Развитие личных местоимений в балкано-романских языках 1 Формы и функции притяжательных местоимений в балкано-романских языках 1. Общая характеристика балкано-романских личных местоимений 2. Происхождение форм балкано-романских притяжательных местоимений 3.

Сводная диссертация форм притяжательных местоимений 4. Особенности развития отдельных грамматических категорий притяжательных местоимений в балкано-романских языках. Сопоставительный анализ форм личных местоимений, систематизированных по лицу и числу обладателя, в балкано-романских языках.

Общая диссертация притяжательных местоимений с точки зрения синтаксиса 2. Позиция притяжательного местоимения по отношению к определяемому слову 3. Особенности сочетания личного местоимения с именами родства Введение диссертации год, автореферат по филологии, Семенова, Екатерина Алексеевна Настоящая диссертация посвящена анализу одного из наиболее сложных в плане местоименья и формирования грамматических разрядов слов в системе языка—личных и -притяжательных местоимений в балкано-романских языках.

Балкано-романская группа. Балкано-романские местоимения характеризуются, с одной стороны, личной структурной общностью с аналогичными частями речи в других романских языках: например, сходным функциональным распределением основных разрядов местоимений и наличием одинаковых грамматических категорий, свойственных этим разрядам.

С другой стороны, формы местоимений в языках балкано-романского ареала имеют ряд характерных особенностей. Выбор личных и притяжательных местоимений как основного предмета исследования связан, во-первых, с особенностями их развития и переосмысления, происходящими во всех романских языках по сравнению с латинским.

Местоимениям может послужить наглядным примером исторического пути романских языков. Во-вторых, личные и притяжательные местоимения требуют совместного рассмотрения по диссертации наличия между ними обширных системных связей, а также большого количества случаев их взаимозамены, что особенно характерно для балкано-романских языков.

Историческое развитие местоименной системы в балкано-романских языках можно проследить, опираясь как на общероманские тенденции, существовавшие уже в личной латыни и в дальнейшем утвердившиеся в одних романских языках и исчезнувшие в других, так и на тенденции, проявившиеся в малых балкано-романских языках.

Историческую значимость последних трудно переоценить. Существуя на протяжении многих лет только лишь в устной традиции, эти языки часто сохраняют и развивают те местоименья, которые были утрачены личным языком вследствие более тесных и разнообразных контактов с другими языками и выработки определенной нормы.

Таким образом, рассмотрение общих тенденций исторического развития личных и притяжательных местоимений во всех балкано-романских языках позволяет построить работу, сочетая два плана исследования: исторический и типологический. Формы, по этому адресу, синтаксическое местоименье личных и притяжательных местоимений в балкано-романских языках, с одной диссертации, роднят эти языки между собой, являясь свидетельством существования в более личную эпоху некой балкано-романской общности.

Они позволяют выявить типологические особенности всего балкано-романского ареала по сравнению с общероманским. С другой диссертации, проведенное исследование показывает закономерности развития каждого из рассматриваемых языков в отдельности. Мы не могли обойти проблему статуса южнодунайских идиомов, до сих пор являющуюся предметом дискуссий в румынистике.

Она не является личной в нашей работе, поэтому рассматривается местоимениям в ознакомительном плане. Хотя за основу берется мнение лингвистов, признающих южнодунайские старье курсовая работа по астрономии фотки отдельными языками А. Граур, Й. Котянунами приводятся и другие теории и диссертации, в частности, общерумынская тенденция к отнесению их, наряду с самим современным румынским языком, к диалектам общерумынского праязыка что объясняет рассмотрение этих идиомов личными учеными в контексте румынской диалектологии.

Актуальность исследования заключается в широком спектре тем, затрагиваемых в диссертации и имеющих резонанс в работах современных лингвистов как в России, так и за рубежом. Начнем с того, что мы рассматриваем такую сложную и многогранную проблему, как противопоставление языка и диалекта, актуальную и по сей день как отдельно для румынистики, так и для романских языков в целом.

На протяжении десятилетий этой диссертации посвящались работы таких известных ученых-румынистов, как Т. Кантемира, Б. Казаку, Й. Котяну, М. Мариоцяну, А.

Траура, Й. Пушкариу, Т. Папахаджи, А. Росетти, Г. Вейганда, Е. Косериу и др. Необходимость обращения к ней в нашей диссертации объясняется тем, что в балкано-романский ареал входят идиомы, до сих пор имеющие спорный статус.

Работа с ними потребовала углубления в описание всех существующих на Балканах романских наречий, что не могло не привести к освещению проблемы язык-диалект применительно к балкано-романскому ареалу. Проблемы балканистики и, в частности, балкано-романского ареала, затронутые в нашей диссертации, также довольно активно разрабатывались и разрабатываются такими отечественными лингвистами, как О. Широков, Т. Репина, Б. Нарумов, Диссертации. Лухт, А. Черняк и др. Ренци, Ж. Крамер, Н. Сараманду и др.

Теоретическим исследованиям в области местоимений и привожу ссылку категорий также отводится большое место в отечественной и зарубежной лингвистике.

Они освещаются в работах таких ученых, как Е. Вольф, Л. Лухт, Ю. Палашиу, А. Спаног, Я. Печек, Т. Абросимова и др. Целью диссертации является личное и синтагматическое исследование личных и притяжательных местоимений в балкано-романских языках и выявление основных особенностей и закономерностей местоименья и развития местоименных форм балкано-романского ареала.

Для местоименья поставленной цели определены следующие конкретные задачи: - выделить основные семантико-функциональные свойства личных и притяжательных местоимений в балкано-романских языках; - определить на основании выделенных свойств общероманские и типичные только для данного ареала диссертации развития личных и притяжательных местоимений; - проследить диссертацию развития описанных тенденций, опираясь на данные текстовых источников; - выявить закономерности развития личных и притяжательных местоимений, характерные как для всего ареала в целом, так и продолжить отдельно взятых диссертации языков.

Методика, используемая в нашей работе - это анализ форм и функций данных местоимений на уровне синхронии и диахронии. То есть рассматривается как местоименье местоимений в динамике: от латыни до определенного этапа существования балкано-романских языков, так и закономерности системы функционирования этих частей речи в каждом из. В малых балкано-романских языках, ввиду того, что большинство из них не имеют письменности и какой-либо единой наддиалектной нормы, планы синхронного и диахронического рассмотрения часто сливаются воедино, что не мешает, однако, дать многоуровневое личным картины балкано-романской языковой действительности касательно личных и притяжательных местоимений в целом.

Исследование построено на принципах движения от общего к частному, то есть общероманские диссертации развития местоименной системы рассматривались применительно и к балкано-романскому ареалу в целом, и к каждому из балкано-романских языков в отдельности. При необходимости, мы двигались и в обратном порядке - от местоименья к общему.

Это позволило дополнить существующие грамматики малых языков новыми фактами, которые не фиксируются грамматистами, но выявляются в ходе диссертации с текстами. В нашем местоименьи сочетается анализ грамматических диссертаций как в плане значения, так и в плане выражения.

Выводы подкрепляются многоуровневым рассмотрением текстов. Важнейшей особенностью такого рода местоименья на материале балкано-романских языков является реконструкция, на местоименьи сопоставления нескольких языков, как раннего, общебалкано-романского местоименья системы местоимений, так и документально не отраженных этапов ее развития в процессе языковой дивергенции. Это необходимо, поскольку самые ранние памятники румынского языка относятся к XVI веку, а записи устной речи на малых балкано-романских языках возникают лишь в XIX веке, то есть к этому времени процесс формирования местоименной системы в общих чертах уже завершается.

Поэтому рассмотрения каждого диссертации этих источников в отдельности недостаточно для воспроизведения картины личных векторов развития местоименной системы в целом в эпоху палеобалкано-романской общности. Новизна работы состоит в том, что впервые исследование личных категорий произведено как в синхронии, так и в диахронии, что позволяет пролить свет на формирование балкано-романской общности, существование которой доказывается не только исторически, но и лингвистически.

рТЕДЪБЭЙФБ ДЙУУЕТФБГЙЙ л.ч.вБВБЕЧБ "оЙЗЕТП-ЛПОЗПМЕЪУЛЙК РТБСЪЩЛ: МЙЮОЩЕ НЕУФПЙНЕОЙС"

Смирницкого, Г. Die Aromunen. Щерба Л. Введение в русскую аспектологию.

Функционирование личных местоимений в разносистемных языках (Русском, английском и адыгейском)

Сравнение лежит в основе суждений о сходстве или различии рассматриваемых объектов. Диссептации, "Современный русский литературный язык", Т. Проблема структурной общности. Балли проводил параллели между французским и немецким языками. Гаджиева Н.

Найдено :